吾輩は猫さんの徒然なるままに

吾輩は猫さんです。

今日も書きたい事を書きます。

辛口にね。……笑(￣▽￣)



◆◆◆控訴資格が無い(自称)指定弁護士が控訴をした？？◆◆◆



指定弁護士が控訴したが……何かが変だ。

そう思いここ毎日、検察審査会法と刑事訴訟法、刑法を眺めていて気が付いた事があった。

指定弁護士の控訴に法律的疑問があります。

控訴資格は指定弁護士にないと私は思うが、……。
検察審査会法と刑法、および刑事訴訟法をみてどの既定に基づいて一審の無罪判決に対し控訴したのか
理解ができない。……!?(･_･;?何故？？

大まかな話をする今回の裁判は申立て告発(真実を求める会)人に対し、検察審査会が強制起訴を決定し、
管轄の裁判所が選定した指定弁護士が検察官の代わりに公判を担当した。

尚管轄裁判所は指定弁護士の能力に疑問を持つ時にいつでも解雇が可能と検察審査会法ではなっており、
一見同一に思える刑事訴訟法の裁判の確定迄指定弁護士が受持つとの文面が無い。
検察審査会法では一審に指定弁護士の担当は法律上正当でも、二審を同一の弁護士が指定弁護士
として担当できるとも控訴できるとも書いていない。

そして、更に細かく見て行くと今回の一審の指定弁護士に控訴する権限が無いとしか……………
考えられなくなった。………！(◎_◎;)オヤオヤ

【刑事事件の公判手続きは検察官にしかできない。】

★根拠の法律★検察に刑事事件起訴独占に関する法律。

刑事訴訟法の　　第二章　公訴

第二百四十七条 　『公訴は、検察官がこれを行う。』

刑事事件で検察官が公訴しない例外に、検察審査会の議決(強制起訴)での指定弁護士による公訴手続きがある。
…ではその例外を見てみよう。……(^O^)／ソレソレ

★根拠の法律★


検察審査会法の  第七章　起訴議決に基づく公訴の提起等

第四十一条の九 　第四十一条の七第三項の規定による議決書の謄本の送付があつたときは、裁判所は、
起訴議決に係る事件について公訴の提起及びその維持に当たる者を弁護士の中から指定しなければならない。
○２ 　前項の場合において、議決書の謄本の送付を受けた地方裁判所が第四十一条の七第三項ただし書
に規定する地方裁判所に該当するものではなかつたときも、前項の規定により裁判所がした指定は、
その効力を失わない。
○３ 　指定弁護士（第一項の指定を受けた弁護士及び第四十一条の十一第二項の指定を受けた弁護士
をいう。以下同じ。）は、起訴議決に係る事件について、次条の規定により公訴を提起し、及び
その公訴の維持をするため、検察官の職務を行う。
ただし、検察事務官及び司法警察職員に対する捜査の指揮は、検察官に嘱託してこれをしなければならない。

尚、受け付けする裁判所は管轄の裁判所とある。
陸山会事件の場合の管轄裁判所は東京地方裁判所となる。……(￣▽￣)成る程ね!!

★根拠の法律★

検察審査会法の第四十一条の七 　検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した
犯罪事実を記載しなければならない。
この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を
特定しなければならない。
○２ 　検察審査会は、審査補助員に前項の議決書の作成を補助させなければならない。
○３ 　検察審査会は、第一項の議決書を作成したときは、第四十条に規定する措置をとるほか、
その議決書の謄本を当該検察審査会の所在地を管轄する地方裁判所に送付しなければならない。
ただし、適当と認めるときは、起訴議決に係る事件の犯罪地又は被疑者の住所、居所若しくは
現在地を管轄するその他の地方裁判所に送付することができる。


よって、検察審査会の議決書が管轄の裁判所に届いた時、初めてその管轄の裁判所は、公訴の提起
及びその維持に当たる者を弁護士の中から指定する。
つまり、指定弁護士を決められるのだ。

指定弁護士は裁判所が指名する迄、存在しないと解釈できる。……！(◎_◎;)驚きだぁ

つまり、今現在の陸山会事件担当指定弁護士はいない筈だ……。

検察審査会法をそのまま読めば、議決書が届かないと管轄の裁判所は指定弁護士を決められないし、
いわんや管轄の裁判所は指定弁護士に検察の代わりに刑事被告人に対する公判手続きをさせる事は
できない筈だ。
(上記 刑事訴訟法247条を参照)

検察審査会法の第41条9の2を見ると地方裁判所に該当するものがなかった時の文面を、今回の控訴により
高等裁判所と読み替えると、高裁で公判手続き、つまり、控訴手続きをするのも検察審査会の議決が必要だし、
高等裁判所による指定弁護士の再度任命が必要だろう。
この指定弁護士に任命(指定)がなければ、刑事訴訟法247条の検察官の代わりに公判手続きをする事は
できない筈だ。

よって、検察審査会による強制起訴控訴の裁判は、控訴した場合一審と同じ指定弁護士が公判を受け持って
良いと法律には書いていません。
寧ろ、高裁が指名する弁護士は違う可能性が高い。

検察審査会法の文面では指定弁護士は管轄の裁判所が指名するもので、陸山会事件の裁判での一審の
指定弁護士の身分はあくまで一審の公判だけの筈です。
だから、今回の控訴手続きを一審の指定弁護士が誰の許可を取ってどの様な法律に基づき行ったかを
問いたい。



【法律に基づかない自称指定弁護士の控訴は無効】

繰り返しになりますが………。(⌒-⌒; )

検察審査会法では、審査会の議決書(強制起訴)の存在を条件に指定弁護士を管轄の裁判所が決める事に
なっています。
かつ指定弁護士は公判を任かされる事になっています。
だから逆に、指名するのも裁判所なら、裁判所は指定弁護士の能力を見て解任する事ができます。

でも、これは管轄の審議だけの筈です。

現時点で同じ指定弁護士が控訴して二審の裁判を続けて良いと誰も許可していない筈ですよ。…( *｀ω´) 

陸山会事件の裁判では強制起訴裁判となったが、判決は2012.4.26の一審判決で無罪と出ている。
強制起訴の問題は検察審査会法を改正する事で対応するべきだが、欠陥法でも法律である為仕方がない。
しかし、今回の指定弁護士による控訴に関しては別問題だ。

控訴をして良いとは書いていない。
しかも、一審の指定弁護士が控訴する資格は法律文面に無いし、そうとしか読めない…
………と言うよりできないが正しいだろう。

更に、指定弁護士だけで控訴を決めている所も大問題だ。……( *｀ω´) おかしいぞォ

控訴をするにしても、普通は最初の告発人(この場合は、謎の市民団体？…笑)と検察審査会への申立て人
の意見を聞いて行うべきだろう。
それらの意見を聞かないで控訴が有り得るだろうか？

一般の裁判では告発人が裁判を取り消す事も有りうる。
つまり、控訴して裁判を継続するかの意思確認が絶体に必要だろう。

…そうでなければ全ての裁判が原告人、被告人の意思と関係なく弁護士の勝手な判断で最高裁まで
争う事になるよね。

そう考えれば、今回の控訴は弁護士の更なる越権行為である。

検察審査会法４１条の９第３項
『指定弁護士は、起訴議決に係る事件について、次条の規定により公訴を提起し、及びその公訴の維持
をするため、検察官の職務を行う。』

………とあるが、先程から説明の通り、公判の維持とは文面どおり読めば、一審の指定弁護士が検察官
の職務を行うのは一審の判決が出てその裁判が閉廷される迄だ。

よって、一審の指定弁護士に控訴権は無い。…(￣▽￣)

逆に今回の自称指定弁護士は次の刑法に触れる可能制がある。

実は、控訴の際には控訴趣意書を提出する事になっている。

今回の指定弁護士の連中は確か事実の誤認が有るので控訴すると発表した。

証拠をこれから検討するとTV記者会見で述べている。
彼らは刑事訴訟法317条を知らないのだろうか………。

刑事訴訟法317条「事実の認定は、証拠による。」

そして………

第三百八十二条 　
事実の誤認があつてその誤認が判決に影響を及ぼすことが明らかであることを理由として
控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に
現われている事実であつて明らかに判決に影響を及ぼすべき誤認があることを信ずるに足りる
ものを援用しなければならない。

つまり、現在彼らの手持ちの明らかな証拠で示すしかないのだ。
あれだけ偏った国策捜査の下手すれば全ての調書が却下されかねない状況で、その証拠部分を
特定もせず、控訴趣意書にどうやって証拠を添付できるのか？？

控訴する理由が極めて軟弱で弱いのだ。
だから……

第三百八十六条 　左の場合には、控訴裁判所は、決定で控訴を棄却しなければならない。
三 　控訴趣意書に記載された控訴の申立の理由が、明らかに第三百七十七条乃至第三百八十二条
及び第三百八十三条に規定する事由に該当しないとき。

今の控訴趣意書の段階でも棄却理由が極めて高い。
…そうなると裁判を継続する事が目的で控訴したと捉える事ができる。

……これは……

刑事訴訟法第183条『告訴、告発又は請求により公訴の提起があった事件について被告人が無罪又は免訴の裁判を受けた場合において、告訴人、告発人又は請求人に故意又は重大な過失があったときは、その者に訴訟費用を負担させることができる。』

刑法172条『人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、
3月以上10年以下の懲役に処する』

………となっている。………(￣▽￣)

そして、指定弁護士の扱いは「みなし公務員」です。

検察審査会法の第四十一条の九 の５
『指定弁護士は、これを法令により公務に従事する職員とみなす。』とある。

だから……根拠の薄い事で人の自由を縛ったり、名誉を傷付けると……

刑法193条　条文  公務員の職権乱用

公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、
２年以下の懲役又は禁錮に処する。

……と言う罪に問われかねないのだが、彼らはそれを承知しているのだろうか？……!?(･_･;?



【三審制だから合法？…そもそも自称指定弁護士に控訴権が無い。】

一審の指定弁護士が三審制を主張し控訴を続ける事は法律で規定されていない為、控訴は無効である。
検察審査会法を読めば公判手続きは強制起訴を受けた時点でのみ指定弁護士による公判準備と公判手続き
が可能であり、一審の指定弁護士でそれが成り立つの一審の判決までだ。

仮に公判維持を三審までと広義に捉えても、控訴手続きには再度検察審査会なり議決が必要となるし、
そうでなければ、検察の控訴判断が必要だ。

つまり、控訴権限は刑事訴訟法247条の通り検察に判断が一度戻ると解釈し、指定弁護士に
控訴を行う権限は無い。

だから、一審の指定弁護士が今も指定弁護士を名乗るのはおかしいですよね。……（＾◇＾）笑

自称指定弁護士の控訴手続きは法律的要件を満たしていないと考えられる。
つまり、正しくない手続きで控訴を行っている。

……こんな無茶苦茶は認められない。……怒( *｀ω´)

【裁かれるべきは魔女狩をする地検特捜部!!】 



大体、この裁判に関しては捏造証拠で仕立てた国策裁判であり、裁判すること自体が無駄と言っている。
ちなみに欧米は、冤罪の温床になると検察側による上告を認めたいないそうだ。
日本の司法制度は遅れすぎている。……（ーー；）フッ〜

捏造調書の田代元検事が上司の命令で捏造内容を維持するよう指示されたらしい。
検察審査会に出した証拠も捏造、その捏造を上層部から指示されていたとなれば、他の調書類も
全て証拠不採用とすべきだろう。

『人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、3月以上
10年以下の懲役に処する』（刑法第172条）

………とあり、強制起訴権限を持つ検察審査会に捏造調書に基く意見書を送った田代元検事や上司の佐久間元特捜部長等は刑事罰に問われるべきだろう。

尚、違法な見込み捜査と捏造調書類のこの陸山会事件の裁判を控訴審でだらだら継続すべきではない。

【自称指定弁護士は何を根拠に指定弁護士を名乗る？】




指定弁護士がもし、高等裁判書へ控訴する旨の議決書もどきを検察審査会に成り代わり自分達で
作成していたら、それは無効である。

検察審査会法では……
第６条　次に掲げる者は、検察審査員の職務に就くことができない。
………
3．裁判官
4．検察官
9．司法警察職員としての職務を行う者
12．弁護士（外国法事務弁護士を含む。）及び弁理士……

とあり、検察審査会の代わりに弁護士資格を持つ自称指定弁護士の連中には、議決をする事も議決書を
書く事も許されない。

自称指定弁護士の三匹はまず指定弁護士である根拠を法的に示せ!!!……( *｀ω´) 怒

東京高等裁判所は司法見解を示し、控訴を棄却すべきだ。

吾輩は猫さんは、日本blog村の政治評論ランキングに参加しています。
下記のマークをクリック頂けると1票入りますので、投票、宜しくお願い致します。
(＞人＜;)
⇩

にほんブログ村

テーマ : 政治・経済・時事問題
ジャンル : 政治・経済

吾輩は猫さんです。

今日も書きたい事を書きます。


◆◆◆財務省へ予算編成丸投げした菅こそ政治主導破綻のA級戦犯◆◆◆



小沢民主党元代表の09マニュフェストで政権を奪取したのに、民主党政権は「国民生活が第一」
の政治をやらせてもらえていません。

それはこの検察の捏造証拠による小沢さんへの嫌がらせ捜査と嫌がらせ裁判で、政治の先頭に
立てなかったからです。




民主党の09マニュフェストを実行したらばら撒きになると指摘する人がいます。
確かに既存の予算編成を行えば新たな政策分の予算が増えるのでばら撒きになるでしょうね。

……そうです。

特別会計を含む根本的な見直しを行わない限りそうでしょう。

だから、それら全ての根本的見直しの必要性を小沢さんは主張していたのです。

では、何故09マニュフェストが実行できず、民主党予算が自民党時代よりも焼け太りし、
こんな無様(ぶざま)な事になったのでしょうか？

【鳩山政権時代に予算案を財務省へ丸投げした菅元総理。】

最初、この番組を観た時、ひっくり返りそうになった。

NHKの特集で菅元総理と財務省勝次官との関係に関する番組があった。

それによれば鳩山政権当時、鳩山元総理が国会戦略室の菅副総理(当時)に任せた事、………
これが民主党09マニュフェストを反故(ほご)にせざるを得なくなった全ての失敗の始まりであった。



菅副総理は僅か2週間足らずで自民党が作った予算の組み換えをする事を任されていたが…。

どうやって予算の組み替えをしたら良いか分からず、イライラと機嫌が悪く、周りを怒鳴り散らして
いたらしい。



そんな中、鳩山政権発足10日目に、財務省の勝主計局長(当時)が菅副総理への面談を求めてきたそうだ。

※面談アポがどの様なルートだったかは、まだ判明していない。



民主党の津村啓介大臣政務官(当時)が、この面談に同席していた。
津村氏によれば、勝主計局長と菅副総理の間で次の様な話をしたそうだ。

※NHKで津村氏から語られた内容に一部アレンジを加えて再現しました。


議員会館に菅副総理を尋ねた勝主計局長は、挨拶の後切り出した。

勝主計局長:『(菅)副総理、ご安心下さい。
(自民党の様な)骨太の方針を作る必要はありません。』

菅副総理:『それでは、こちらはどうしたら良いのだ？』

勝主計局長『(菅)副総理、まず民主党のマニュフェストを私にください。
そして、マニュフェストに沿った形で概算要求を作れ。……という主旨のA4の紙1枚で結構です。
それを私どもに頂けますか。……
そうすれば、民主党の政策を入れた予算編成を財務省がやります。』

菅副総理:『もう、時間ないが本当に大丈夫なのか？』

勝主計局長:『10月中旬迄にA4の紙を頂ければ年内編成を必ずやり遂げます。大丈夫です。……
(菅)副総理、お任せ下さい。』

菅副総理:『本当か。……(安堵の表情を浮かべて)
では、財務省に予算案をお願いするよ。
いやぁ、本当に助かるよ。』

勝主計局長:『(菅)副総理、これからもお困りの事があれば、ご相談下さい。』



こうして、菅副総理は勝主計局長に民主党最初の予算案編成を丸投げした。
勝主計局長は最初から予算も特別会計も見直す気がなかったので、既存の予算額を現状維持のまま
民主党公約を盛込んだ焼け太り予算案(予算規模95兆円)を菅副総理に提示しこれを呑んだ。

菅副総理は案の定、予算編成をやり遂げたと自画自讃し鳩山政権最初の予算は結果的に自民党時代
より多くなった。

……95兆円である。……(◎_◎;)エッ!!!こんな巨額に……。

…インチキ市民運動家の本領発揮。
最悪の形で……

2009年にあった予算編成丸投げの話が出てきたのは、つい最近である。……驚(ﾟoﾟ;;(ﾟoﾟ;;(ﾟoﾟ;;

菅副総理に予算編成なんて重要事項を任せたのが、鳩山政権迷走の始まりだったのだが、最大の失敗は
菅副総理が財務省にマニュフェストの優先順位も予算額も決めず、…つまり、何ら具体的指示も制限も
設けず丸投げした事だったのだ。……呆（ーー；）

尚、勝主計局長と菅副総理の間で行われた面談に同席していた津村大臣政務官(当時)はこの一部始終を
目撃しその感想をNHKのインタビュー中で………

『あれっ、菅さんは、政権交代後たった1週間で財務省に取り込まれちゃったな。ガッカリした。』…
…と証言している。

【財務省が最初に取り込んだのは菅元総理だった。】

今の民主党政権は、菅、野田に完全に壊されてしまった。

鳩山元総理は総理の器ではなかったが理念は持っていた。

しかし、菅の予算編成財務省丸投げ。
そして菅と前原の裏工作で鳩山総理は失脚し、後はご承知の通りのどうしようもない菅政治。
そのどうしようもない政治を完全に継承した野田政治となっている。

この流れを完全に断ち切らないと政権交代時の『国民生活が第一』の政治はできない。

前述の通り菅元総理による予算編成の財務省丸投げは、今の野田政権になっても続いている。
予算編成こそ政権与党の最大の仕事であるのに、丸投げですから呆れ果てます。……(−_−＃)

まずは野田総理を降ろして、政権中枢から菅、野田、岡田、前原、枝野、仙谷、安住、玄葉らの排除
こそ急務なのだ。
財務省丸投げ政治を断ち切る事が重要なのだ。

【地検特捜部の国策捜査が招いた消費税増税論議。】

小沢さんへの地検特捜部の国策捜査がなければ、小沢さんが党代表を継続し、政権交代後に
小沢総理誕生となっていた事は間違いあるまい。

そうなれば、民主党は09マニュフェスト実現を党是のまま改革を進めた筈だ。

つまり、大胆な予算編成見直しを行った筈だった。

そして、菅に予算編成を任せるような愚行もなかっただろう。
そのように考えれば地検特捜部が如何に国益を損なう事をしたか。……怒( *｀ω´)
 
単に地検特捜部に猛省を促すレベルを越えている。

地検特捜部の政治介入が、日本の戦後政治史上類を見ない政治迷走を生み出す事となった。

本当に怒りがこみ上げます。

その意味で、地検特捜部は解体すべきだ。

【消費税増税の話も出発点は、菅元総理による財務省への予算編成丸投げであろう。】

おそらく、消費税増税の話は、小沢さん達を政権中枢から排除し、菅元総理が財務省へ
予算編成丸投げをした所から始まっているのです。

膨れあがった予算編成により、財源探しが急務になった。
まさか、まさか、……菅副総理(当時)が、そんないい加減な丸投げをする筈はないと……
………本当にお金が足りないと当時の鳩山政権閣僚は誰もが思ったのでしょう。

そんな状況になる事は、おそらく勝主計局(当時)にお見通しだった事でしょう。

ここから、本当に想像ですが………。



2010年X月。

勝主計局長を菅副総理は再度議員会館に呼び出し。…
こんな会話をしたのではないか？

菅副総理『勝さん、民主党の政策を行うには、財源が足りない。…鳩山さんも普天間の件で大変だ。
……どうしたものだろうか？』

勝主計局長『副総理、財源でしたら新しい税の確保を考慮されては如何でしょうか？』

菅副総理『新しい財源とはどの様なものですか？』

勝主計局長『消費税の増税です。』

菅副総理『しかし、民主党は4年間消費税を上げないと公約しているのだよ。』

勝主計局長『菅副総理、財政再建をしなければ国の金庫はこの先破綻します。
そして、菅副総理、鳩山総理の後は貴方がやれば良いではありませんか。
そうなったら、貴方に是非それを実現して欲しいのです。
大義(消費税増税による財政再建)の前の小事(マニュフェスト堅持)に意味はありません。

日本がギリシャの様にしないで下さい。
消費税増税を成し遂げて日本の政治史に名前をお残し下さい。』

菅副総理『勝さん、………わかりました。』

菅副総理は目を赤くしながら、高揚しながら勝主計局長と握手をした。

こんな会話がされたのではないか。
……そして、消費税増税が野田政権に完全に継承されている。
おそらく野田財務副大臣も勝主計局長から菅副総理同様の事を吹き込まれているのでしょう。

小沢さんと違い政治の中枢で本当の政治経験がない彼らは財務官僚の言う事を真に受けたのだろう。

その後勝主計局長は財務省次官となり、2010年6月8日に菅副総理は総理大臣となった。

そして、菅総理は2010年7月11日参議院議員選挙に向けての演説で突然……消費税増税を公約として
打ち出したのである。




……そして、参議院議員選挙で敗北。
参議院の議席で民主党は過半数割れを起こし、以後捻(ねじれ)国会となる。




【菅元総理が、官僚(財務省)に渡した予算編成を再度政治側に取り戻せ!!】

政治を今こそ立て直すべきである。

まず、やらなければならない事がある。

インチキ市民団体運動家の菅元総理が、官僚(財務省)に渡した予算編成権を再度政治側に取り戻す事だ。

……何故、私が今も予算編成を財務省が握っていると言えるのか？
それは震災復興対策を考慮しても予算規模が変わらないからである。

これをする為には、前述の通り、予算編成を財務省へ丸投げをした菅元総理や、財務省の子飼である
現在の野田総理、それと菅政権以降の財務省丸投げを黙認してきた執行部連中を引き摺り降ろさないと
駄目だ。

彼らを政権中枢から外す事が、政権を立て直す為の第一歩なのだ。

吾輩は猫さんは、日本blog村の政治評論ランキングに参加しています。
下記のマークをクリック頂けると1票入りますので、投票、宜しくお願い致します。
(＞人＜;)
⇩

にほんブログ村

テーマ : 政治・経済・時事問題
ジャンル : 政治・経済

吾輩は猫さんです。

今日も書きたい事を書きます。

このblogの内容は私が5月5日の掲示板へ書いた内容を集め加筆修正したものです。




◆◆ばれたら困る、地検特捜部が絶対に隠したい何か。……(ﾟoﾟ;;◆◆

裁判員制度では民間の裁判員が、名前を伏せ、場合によりモザイクを掛けるが、世間の関心が
高い事件の裁判であれば記者会見を行っている。
その一方で検察審査会のメンバーは一切表には出てこない。

……まさに闇の11人である。

この連中は、小沢さんの無罪判決が出ても一切名乗り出てこないしコメントも出てこない。
つまり、無反応だ。

闇の11人は、自分達が小沢さんを強制起訴議決した為に、政権交代後の政治がグチャグチャになった
事について何の意見も持たないのだろうか？
私には、ちょっと考え難(にく)い。……!?(･_･;?？？

やはり闇の11人は、誰一人として存在しないのではないかと思えて仕方がない。
そうでなければ、匿名であっても意見さえ言えない別の事情があるのではないかと疑いたくなります。

【ロシア経由で検事調書等が流出。…ロシアより愛を込めて!!】




ロシアのサイトを通して検察審査会報告書が流出か？

本物であれば、地検特捜部内にリークした者がいるのだろうか？
それとも、検察審査会のメンバーで資料を持ち帰った者がリークしたのだろうか？

まぁ、当局がコメントを出したのだから、本物なのでしょう。

本物であるとして話を進めれば、流出書面内容から、捏造調書を用いて地検特捜部は小沢さんを
起訴する方向にミスリードしていた事は、まず間違あるまい。

特に検察審査会に提出された地検特捜部の意見書には、本来、地検特捜部が検察審査会に説明すべき
『何故、検察は不起訴にしたか』の内容が殆どなく、逆に小沢さんを共謀にとえるとの部分に非常に
力点を置き、アンダーラインを引きまくる等の如何にも強制起訴へ誘導する様な異様な内容であった。

この調書類流出劇の真相はいずれ究明されると思います。

検察審査会のセキュリティがどれだけまともかわからないのですが、過去の第五検察審査会メンバーが
資料持ち出しの犯人である可能性はゼロでは無いでしょう。

なんせ11人の平均年齢を計算ミスした部署ですから…………。(⌒-⌒; )

書類の管理もいい加減ではないかと思えます。…笑(￣▽￣)

寧ろ、検察審査会メンバーに疑惑がかかる事で捜査対象になれば、その方が謎の検察審査会の実態を
調査する口実となり、当時のメンバーを隠そうとする検察審査会の思惑とは逆にメンバーの炙り出し、
そして、闇の11人を世間に曝(さらす)事ができるかもしれません。




そんな理由で、闇の11人が容疑者として、捜査が及ぶ事を密かに願ってやみません。

…何せ、吾輩は猫ちゃんは、ひねくれ者ですので……。笑(⌒-⌒; )

【流失犯人を捜したくない地検特捜部。】

ところで、地検特捜部は調書類の流出元特定の捜査をしたくないらしい。
既に相当、腰が相当引けています。

まず、地検特捜部も今回流失した検事調書や検察審査会への意見書について、表に出ては困る
重要文書だったという事を認めています。

……まぁ、そうだろうね。

そして、身内の恥だと迄言いながら、………
この件を大きくしたくないとか妙な理屈を付けて、何故か捜査をやりたくない様子。

では、調書類の流失が、地検特捜部にとりそれ程大きな問題では無いのでしょうか？

地検特捜部は二枚舌です。……（ーー；）今更言う事でもありませんが。。

書類が流失した事については、検察的に流失はまずいと主張する割には、マスコミやTVの一部には、
以前から調書類のコピーが渡っている。

……重要な筈の書類が……笑(￣▽￣)

もっとも……検察審査会への意見書を除き小沢さん有罪を印象付ける目的で検察自ら流出させて
いたのだろうけどね。……呆（；゜０゜）

そんな地検特捜部がメディアへ勝手に書類を流失させている問題に関しては、彼らは一切何も
コメントをしない。
…何故か地検特捜部的には書類のリークを容認している様子だ。
※但し、調書類のリークを地検特捜部が勝手に行う事は、職権乱用であり犯罪行為だが…。

…となると、地検特捜部が自分達の都合で相手を選んで個人情報の塊である調書を勝手に公開(リーク)
する事は良いと考えている節が伺える。

つまり、地検特捜部のメンバーが外部に調書等の書類をリークするのは構わないが、伺い知らない所で
書類が表に出るのは困るという身勝手な立場なのだろう。

そう、彼らは外部に漏れる情報をコントロールしたい筈なのだ。
地検特捜部は外部に情報を流し世論を自分達の味方に付ける事を『風を吹かせる』との隠語で表していた。
今も外部に漏らす情報をコントロールして、世論誘導をしたいのだろうね。

……懲りないねこの方達は。

でも、…………だから、おかしいんだよね。……!?(･_･;?
…………矛盾しますよ。

地検特捜部として『風を吹かせる』為の重要なツールである情報を勝手に流されたのだから、
犯人絶対に捕まえたい筈です。

心の中で絶対許すまじ流出犯と思っていると推測できます。

では、身内を庇って捜査をしたくないのだろうか？

これに関しては、前田元大阪検事等が既に逮捕されていて、身内に対し情けを掛けず、捜査する事も
逮捕する事も既に行っている。

…トカゲの尻尾切りであっても、検事を逮捕しているのだ。
だから、身内に遠慮して捜査したくないとは考え難(にく)い。

それでは、何故捜査をしたくないのか？

…………理由がわかりません。

…これが大きな疑問です。……？？？？？？？？!?(･_･;?

まだ、地検特捜部が隠している事実があるのでは……？

つまり、捜査をすればマズイ事実が出てくるのではないでしょうか？

……地検特捜部が、世間に知られては困る事実を隠しているのではないかとの疑問が湧きます。

一体、彼らは何を隠したいのだろうか？

以下は私の推理ですが書きます。

【地検特捜部が世間に知られると困る、どうしても隠したい秘密。】

何故、今回の流失犯人を地検特捜部は捜査して、捕まえたくないのだろうか？……？？!?(･_･;?

所で、このblogを読んでいる方は、検察審査会のメンバー選考に関して法律で職業規定がある事を
ご存知でしょうか？

検察審査会法の6条に実はこんな事が書かれています。

例えば、まず弁護士や司法書士の方はなれない。
そして裁判所、法務省の職員もなれない。
但し裁判所、法務省の非常勤は大丈夫だそうだ。

……ここで疑問なのだが、……何故、非常勤は良いのだろうか？
普通に考えれば、検察審査会関係の裁判所や法務省の非常勤は駄目でしょう。

……しかし、不思議な事に法律の文章に、この一文が入っている。

大体法務省や裁判所等の非常勤なんて、何処で募集しているのだろうか？不思議だ。…!?(･_･;?

ちなみに、まかり間違っても駅の売店に置いてある雑誌に、これ等の求人が掲載される事はない
だろう。…笑(￣▽￣)

【検察審査会法 6条の奇妙な文章を発見…そして検察審査会メンバーの選定。】

では、……検察審査会法の6条を読んでみましょう。

『検察審査会法の第６条 次に掲げる者は、検察審査員の職務に就くことができない。』とされ、
…3.裁判官4.検察官6.裁判所の職員（非常勤の者を除く。）7.法務省の職員（非常勤の者を除く。）
8.国家公安委員会委員及び都道府県公安委員会委員並びに警察職員（非常勤の者を除く。）
12.弁護士13.司法書士…となっている。
※尚、国で言う非常勤とはパートやアルバイト、及び嘱託をさします。
 
法務省も裁判所も非常勤職員は恣意的に採用している可能性があります。
だから、そこで働く職員の縁故を採用してもおかしくない。

そして……富士ソフトが開発した検察審査会メンバー選びに使われる人員選定ソフト。

実はこのソフト…最初に選びたいメンバーを事前登録する事が可能らしい。

こうなると予め非常勤職員を仕込みしておき、必要に応じて気心の知れた非常勤職員で、検察審査会の
メンバーを構成したいと思うかもしれません。
………そんな悪意がきっと湧いてきます。

何故なら、好きな結論に持ち込む事が可能だからです。

仕込みメンバーは11名全部でも良いし、過半数の6名を押さえても良い。

もし、検察審査会メンバーが最初から仕込まれた法務省、裁判所の非常勤で構成されていたら……、
完全なヤラセとなる。
検察審査会メンバーの過半数以上を押さえていれば、そこには最初から結論ありきの議論が進み、
強制起訴のできあがりだ。
※進行役の補助弁護士も何故か検察寄りばかりだから、結論は最初から決まっている？…笑(￣▽￣)

つまり、究極のヤラセ強制起訴議決が成立する。

強制起訴は人の運命を左右しかねない。

検察審査会で、もしもですよ………。

もしも………そんなヤラセが行われていたとしたら…。

二回議決した審査員の年齢が同一だった件も、実は本来メンバーチェンジする筈のメンバーが仕込みで、
メンバーチェンジできる予備の非常勤がいなかった為に、当初メンバーから入れ替えができなかった
からと推理すれば説明ができる。

そんな、検察審査会への地検特捜部の仕込み、…………
……………つまりヤラセが明るみに出る事を恐れているのではないだろうか？

…あくまで私の推理でしかありませんが……。

【検察審査会メンバーも流失容疑者の可能性がある。】

地検特捜部は今回の流出事件に関し、特定が難しいと捜査をしたくないらしい。
でも、閲覧権限があるのは地検特捜部、補助弁護士、小沢弁護団位ですよね。
そして過去に閲覧ができたのは強制起訴議決をした当時の検察審査会メンバー位だろう。

それ以外に個別に文章を保有しているのは既に特捜部がリークしたTV、新聞社、そして最近検察経由で
文章を手にした一部議員しかいない筈だ。

だったら、犯人は、かなり絞られ筈なので後はシラミ潰し的に探せば良いだけだろう。

それとも当時の検察審査会メンバーに対して、捜査が及ぶのがまずいのかな？…笑(￣▽￣)

闇に隠れた検察審査会メンバーも、小型のスキャナーを持っていればPCへの文章取込が可能だ。
だから、検察審査会メンバーからの流出も十分有りえる。

………だから、捜査対象の容疑者ですよ。
徹底的に捜査をすべきだろう。

いずれにせよ検察審査会メンバーも呼び出して聴取したらどうかな？

でも……おっとっと、検察庁に呼んで聴取したら、誰が検察審査会メンバーかばれるか？…笑(￣▽￣)

【近年は裏金作りが難しい。でも検察審査会を隠れ蓑にすれば裏金作りも……。(ﾟoﾟ;;】

検察審査会は必要に応じて招集。
しかも、日本全国の成人が対象となれば、これ程非効率な事もあるまい。

非常勤職員なら、省庁街を歩いて検察審査会の会議場まで行ける。

そして、一人につき日当が8,000円出ます。
それに申請すれば、交通費や宿泊代も……。

確か、民主党の議員が検察審査会メンバーの調査をした話では、第5検察審査会の議決の日に………
な、なんと………欠席した筈の方が採決で出席した事になっていたと、昨日のゲンダイで報じられていた。

尚、検察審査会は、審査会メンバーの交通費がいくら掛かったかも情報公開していない。
出席であれば日当も出る筈だし、申請すれば交通費や宿泊代も出る筈だ。

だから、………このメンバーへの支出はどうなっているのかな？…………!?(･_･;?
※これも非公開だそうです。……でも何故でしょうか？

もしかして、もしかすると………。

……………もしかするのでは……笑(￣▽￣)

【調書資料の流失は立派な事件です。】

今回の漏洩は個人情報も流失しています。公務員の守秘義務違反、個人情報保護個人情報保護法違反です。

何処かの市民団体が告発状を出さないかな？
出てくれば、地検特捜部は万事休す。…大笑(￣▽￣)

地検特捜部は今頃青ざめている事だろう。
ところで、悪の巣窟である地検特捜部には、自白強要以外の捜査能力なんてないから、ここ迄詳細に
流失犯の犯人像を絞ってあげても確保(逮捕)は難しいかもね。

だったら、国会で特別検察官を任命して捜査指揮をさせ、指揮下に警察の精鋭捜査斑をつけて、
地検特捜部へ家宅捜索をしてはどうだろうか？……笑(￣▽￣)

さぁ、特別検察と警察の精鋭捜査斑の皆さん!!
遠慮は要りません。

おママごと捜査の地検特捜部に捜査と取調べの何たるかを教えてあげて下さい。

さぁ、地検特捜部をガサ入れです。…(^O^)／(^O^)／(^O^)／

多分、地検特捜部の皆さんは青ざめるでしょうねぇ。…(ﾟoﾟ;;(ﾟoﾟ;;(ﾟoﾟ;;(ﾟoﾟ;;青、青、青、青

笑えるよね〜〜。(^○^)

検察庁に捜査斑がぞろぞろと乗り込む光景は腹を抱えて笑えますよ。

そして、第5検察審査会のメンバーだった方も聴取しましょう。

それで、もし仕込みメンバーが1名でも本当に存在したら……地検特捜部は即日業務停止です。

………まぁ食中毒焼肉店並に即日閉店ですね。

……閉店です。

でも、仕方ないよね。…地検特捜部が捜査しないのだから、他に頼んで捜査やってもらうしかないよね。

……今更、地検特捜部の自浄能力に期待はしないですから。

【地検特捜部が完全解体される迄、国民は締め上げよう。】




5月5日だけでもニュース上で色々な動きが有りました。
地検特捜部に絡む調書捏造の件や流失の件は、もはや小沢さんの件では収まりつかない呆れ果てた
展開になっています。…呆（ーー；）

地検特捜部はどの道解体でしょうが、『巨悪は眠らせない』との有名な言葉通り、国民も悪の巣窟
である地検特捜部をキリキリ締め上げてやりましょう。

あれあれ………？!?(･_･;?

でも、この有名な言葉は確か特捜部の誰かの言葉だった様な。……笑(￣▽￣)

でも、まさかそんな事は有りませんよね。

だって、巨悪は地検特捜部自身ですから……大笑(^○^)

吾輩は猫さんは、日本blog村の政治評論ランキングに参加しています。
下記のマークをクリック頂けると1票入りますので、投票、宜しくお願い致します。
(＞人＜;)
⇩

にほんブログ村

テーマ : 政治・経済・時事問題
ジャンル : 政治・経済

吾輩は猫さんです。

今日も書きたい事を書きます。





◆◆◆ロシアより愛を込めて？？……笑(⌒-⌒; )◆◆◆

ロシアのサイトを通して検察審査会報告書が流出か？……(⌒-⌒; )苦笑

本物であれば、地検特捜部内にリークした者がいるのだろうか？
または、検察審査会のメンバーで資料を持ち帰った者がリークしたのだろうか？

でも、まぁ、当局がコメントを出した事から本物なのでしょう。

さて、その中身だが………。（；゜０゜）あ〜あぁ
いずれにせよ捏造調書を用いて地検特捜部は小沢さんを起訴する方向にミスリードした事は、
まず間違いなかろう。

検察審査会に送った意見書には、何故不起訴にしたかの説明ではなく、小沢さんが共謀に問えるとの
部分にアンダーラインを引きまくる悪質さに怒り。

時事と朝日デジタルの5/5のNETニュースによれば、どうも佐久間元特捜部長らが検察の聴取を
受けたようだ。

当時、検察審査会員の資料として送った地検特捜部の捜査記録を纏めた意見書である検察審査会報告書
に、何故、田代検事の捏造資料から引用したか訊かれた様子。

でも驚いたのはこの報告書、特捜副部長が印を押して作成したとなっていたが、実は小沢さん起訴に
固執していた特捜部長が自らが作ったらしい。…呆
 （−＿−；）

結局、佐久間特捜部長自らの作文か？……怒( *｀ω´) 
何なんだろうね。

佐久間部長が自分で作って自分宛に提出し、それを検察審査会に資料として渡した。
ハンコは人の印を押して……。（；゜０゜）

これも偽造みたいなもんだよね。…(⌒-⌒; )呆れるわ。

地検特捜部は捏造体質が染み込んでいます。……。

やはり、佐久間元特捜部長、田代元特捜検事らは国会に呼び事情を聴くべきだろう。
法治国会としてあり得ない国策捜査、しかも事実と異なる証拠捏造による政治家抹殺の陰謀。
21世紀に日本の司法が行った魔女刈裁判は恥ずべき行為であり、許されない。

もはや、地検特捜部は解体すべきだが、この違法な国策捜査に関しては徹底的に解明し地検特捜部
の罪を問うべきだろう。

小沢さん起訴に一番固執していた佐久間元特捜部長は、捏造内容と小沢さん起訴すべきに
徹底的にアンダーラインを引いた資料を検察審査会に送った事に関し、それを読んで強制起訴を
したのは、あくまで検察審査会の責任であると述べているらしい。

…つまり自分達の責任ではないと早く逃げ態勢だ。
地検特捜部は体質が歪んでいる。…（−＿−；）

有罪を得る為なら違法行為すらする組織。無実の者さえ犯罪者に仕立てる危険組織。
即刻解体すべきだ。

捏造調書を作成した田代政弘検事は、地検特捜部から外された後、法務総合研究所教官
として司法研修生などの教官を勤めているとの話が……。

でも、……ちょっと待って欲しい……！(◎_◎;)

この捏造検事が教官をして何を生徒に教える事ができるのか？

そして人に教える資格があるのか？

……全くのお笑い人事だ。……笑(￣▽￣)

ひょっとして、正しい調書捏造の仕方とか違法ギリギリ捜査の仕方等を教えているのだろうか？

なんとか、司法の世界からこの馬鹿を追放できないものか？？……（−＿−；）
田代検事の弁護士資格を剥奪するべきですよ。

今後不幸な犠牲者を出さない為にもね。

吾輩は猫さんは、日本blog村の政治評論ランキングに参加しています。
下記のマークをクリック頂けると1票入りますので、投票、宜しくお願い致します。
(＞人＜;)
⇩

にほんブログ村

テーマ : 政治・経済・時事問題
ジャンル : 政治・経済

吾輩は猫さんです。

今日も書きたい事を書きます。



◆◆◆控訴断念なら、5月9日より前に決断し発表すべきだ。◆◆◆



控訴期限が5月10日だそうだ。

しかし、検察官役弁護士は控訴をできまい。
 
控訴申立人は刑事訴訟法に定められた控訴理由を主張しないとならない。
刑事訴訟法では訴訟手続の法令違反、法令適用の誤り、刑の量定不当、事実誤認、 再審事由などを具体的に書かないとならない。

既に一審で小沢さんを起訴した証拠が捏造である事が判明しており、更に法令違反の捜査を地検特捜部がしていた事がわかっており、小沢さんを控訴する控訴理由がおそらく存在しない。

要件を満たさない控訴は不可能な筈だ。





既にNETニュースでも流れている通り、当時の地検特捜部が検察審査会へ強制起訴の結論を誘導する様な資料を、地検特捜部長自ら作成していた事が暴露された。

でも無茶苦茶を極めたこの裁判は無罪判決。
…まぁ当然だが。




地検特捜部は小沢さん裁判について逃げる構えだ。検察は不起訴を主張したが検察審査会が彼らの責任で強制起訴をしたとの主張始めた。

そして指定弁護士が控訴すれば、指定弁護士の全責任と主張する構(かまえ)の様だ。…笑(￣▽￣)

いよいよ無茶苦茶になってきた。

小沢弁護団も恐らく法的な未整備で検察審査会の強制起訴迄は裁判に付き合うのもやむを得ないとし、結果無罪判決を勝ち取った。
だから、これで終わりならば国家賠償を求めないだろう。
しかし、控訴されれば別。検察も検察審査会も逃げており控訴はあくまで指定弁護士の自己責任。

小沢さんの貴重な時間を無駄にする悪質行為として小沢弁護団も勝訴すれば、指定弁護士へ損害賠償請求も…。

当然、市民団体からも不当な控訴として批判を浴びる事になるだろう。

既に地検特捜部の佐久間元部長他へ調書捏造や検察審査会への提出資料に関する聴き取りが為れているらしい。

また、地検特捜部の関係者から、副本部長作成とされていた資料が実は特捜部長の作成文書と暴露された。
今後、国会でも本件が追及される可能性もあり、まだどんな検察側の嘘が暴露されるかわからない。

そんな状況で指定弁護士が控訴できるのだろうか？…!?(･_･;?。

もはや指定弁護士に正義は無いのだが…笑(￣▽￣)




この裁判を控訴し続ける事に正義は微塵も無い。
終わりにする事こそ正義である。

ロシアのサイトからの検察資料の流出。
悪質な地検特捜部の文書が国民の目に晒されて、更に地検特捜部長が自ら書いた意見書の検察審査会に強制起訴を誘導する為のアンダーラインの数々。

もはや、地検特捜部の失態は日本の司法当局内部で適当にお茶を濁す程度では隠し通せなくなった。

指定弁護士はこれでも控訴するのだろうか？
まぁ、控訴しても高裁は棄却するだろうが、

指定弁護士は5月9日に控訴するかどうかの結論を出すと会見で述べた。

でも5月9日を待つ迄もなく控訴断念の結論を早くすべきだろう。

もはや、地検特捜部のストーリーはグダグダ。…( *｀ω´) 

指定弁護士は控訴断念するなら今日、明日にも断念と発表すべきだろう。

吾輩は猫さんは、日本blog村の政治評論ランキングに参加しています。
下記のマークをクリック頂けると1票入りますので、投票、宜しくお願い致します。
(＞人＜;)
⇩

にほんブログ村

テーマ : 政治・経済・時事問題
ジャンル : 政治・経済